勝手に添削：『一度読んだら絶対に忘れない世界史の教科書』 (1)
さっそく以下の書籍を取り上げ、日本語として誤っている部分や読みにくい部分、冗長な部分を添削・校正していく。
序章 人類の出現・文明の誕生
当初、この主張は「人間は最初から神の姿に似せてつくられた」という教えがあるキリスト教徒や、人類の起源がヨーロッパにあると信じたい、当時アフリカを「支配」していたヨーロッパの人々に、まったく受け入れられませんでした。人と猿の中間の生き物の存在を認めることは、『猿の惑星』の世界を認めるのと同じような思いだったのかもしれません。
山崎 圭一. 一度読んだら絶対に忘れない世界史の教科書 公立高校教師YouTuberが書いた (Kindle の位置No.437-440). SBクリエイティブ株式会社. Kindle 版.
まず「～という教えがあるキリスト教徒」の部分だが、教えがあるのはキリスト教であってキリスト教徒ではない。この部分だけを直すのであれば、「～という教えがあるキリスト教の信者」あるいは「～という教えを信じるキリスト教徒」とすべき。
次に「人類の起源がヨーロッパにあると信じたい、当時アフリカを「支配」していたヨーロッパの人々」の部分は、修飾部分が長い。また「支配」にカギかっこを付ける理由が薄い（カギかっこは比喩や「いわゆる」的な意味で付けることが多いが、今回はその意味の通り「支配」しているので該当しない）。
そもそも一文が長いので、ここは以下のように2文に分けて修正することを提案する。
当初、この主張はキリスト教徒やヨーロッパの人々にまったく受け入れられませんでした。キリスト教には「人間は最初から神の姿に似せてつくられた」という教えがあり、ヨーロッパの人々は当時アフリカを支配しており、人類の起源がヨーロッパにあると信じていたからです。
最後の「人と猿の中間の生き物の存在を認めることは、『猿の惑星』の世界を認めるのと同じような思いだったのかもしれません」は文の構造に問題がある。「Aを認めることはBを認めるのと同じような思いだった」「A'はB'と同じような思いだった」と省略してみると違和感がより強くなる（A’とB’がどちらも人物でないとこの構造は成立しない？）。ここは「A'はB'と同じことだった」と修正する必要がある。
また「人と猿の中間の生き物の存在を認める」は「の」が3回も登場して幼稚な印象を与える。「人と猿の中間の生き物が存在すると認める」くらいでどうだろう。
修正案は以下の通り。
人と猿の中間の生き物が存在すると認めるのは、『猿の惑星』の世界を認めるのと同じことだったのかもしれません。
＊ ＊ ＊
次にこの段落を見てみる。
「直立二足歩行」と簡単な打製石器である「礫石器の使用」など、明らかに類人猿と異なる特徴を持つことがわかると、はじめはこの種の化石を人類と受け入れなかった人々も、最古の人類と認めざるを得なくなります。
山崎 圭一. 一度読んだら絶対に忘れない世界史の教科書 公立高校教師YouTuberが書いた (Kindle の位置No.443-445). SBクリエイティブ株式会社. Kindle 版.
まず違和感を覚えたのは、「簡単な打製石器である「礫石器の使用」など」の部分。「簡単な打製石器」は礫石器（れきせっき）を説明しているが、「礫石器の使用」までカギかっこで括られているせいで、「簡単な打製石器」＝「使用」と読めてしまう。ここはカギかっこを使わない方がよい。
ただし、カギかっこを外すと「直立二足歩行」「礫石器の使用」という並列関係が崩れてしまう。そのため直立二足歩行の方もカギかっこを外す必要があるが、分かりやすさを優先して「直立二足歩行をする」「礫石器を使う」と括るとよさそうだ。
また「明らかに類人猿と異なる特徴を持つ」の部分は、細かいことだが修飾語と被修飾語を近づけた方がよい。つまり、「明らかに」は「異なる」を修飾しているので、両者を近づける。
まとめると以下のような修正案になる。
「直立二足歩行をする」「簡単な打製石器である礫石器を使う」など、類人猿と明らかに異なる特徴を持つことがわかると、…
＊ ＊ ＊
猿人の段階では、まだ脳の容積が小さく未発達なため（現在の人類の３分の１ほど）、『猿の惑星』に登場する猿たちとは違い、まだ言語も火の使用も行われていませんでした。
山崎 圭一. 一度読んだら絶対に忘れない世界史の教科書 公立高校教師YouTuberが書いた (Kindle の位置No.447-449). SBクリエイティブ株式会社. Kindle 版.
ここは太字＋下線部分の表現が受け入れられない（実際の書籍でも太字＋下線）。「火の使用が行われる」とするのは冗長だ。シンプルに「火が使われる」とすればよい。そもそも「言語も火の使用も」は並列関係が成立しておらず、「言語の使用も火の使用も」とする必要がある。
このように動詞をわざわざ名詞化するのは基本、冗長になるのでやめたほうがいい。似たような例に「資料の作成を行う」「結果の報告を行う」などがある。それぞれ「資料を作成する」「結果を報告する」とした方が簡潔で絶対に良い。
結局のところ、以下で十分である。
…まだ言語も火も使われていませんでした。
＊ ＊ ＊
まずい。序章だけでも気になる点が山ほどある。このペースでは絶対に終わらないが、気ままに更新していく。
